Los trabajos enviados en respuesta a las diversas convocatorias son en primera instancia evaluados por el Editor y/o el Comité Editorial. Durante esta evaluación, se aseguran de que el artículo sea genuino y no haya sido publicado previamente, además de verificar que cumpla con las pautas de publicación establecidas para los autores de la revista. Si es necesario, se sugieren ajustes a los autores para que sus artículos puedan avanzar en el proceso de revisión. De lo contrario, los artículos son devueltos debido a que no cumplen con los estándares de calidad exigidos por la revista.

Los artículos que pasan con éxito la evaluación inicial del Comité Editorial son sometidos a un proceso de revisión por expertos pares nacionales e internacionales. Cada artículo recibido será enviado a 2 revisores integrantes del Comité de Evaluación Externo, expertos en la temática, a quienes se les solicitará leer los trabajos validándolos respecto a su cumplimiento de las Normas Editoriales y mostrando su relevancia en torno a la pertinencia en el cumplimiento de los objetivos de la Revista. En caso de disparidad de decisiones entre los evaluadores, se recurrirá a un tercer árbitro.

 La revisión por pares académicos se lleva a cabo utilizando el método de revisión doble ciego para preservar la confidencialidad, asegurando que la identidad de los autores y revisores permanezca anónima entre ellos. Para lograr este propósito, se siguen los siguientes procedimientos:

1. Establecimiento de un proceso riguroso de revisión y anonimato:

   Los autores deben eliminar referencias que revelen su identidad.

   La información identificativa se incluirá en los formatos de autores.

2. Confidencialidad de metadatos:

   Los metadatos no se comparten con los revisores para preservar la confidencialidad.

3. Responsabilidad en el manejo de archivos e información:

   El editor y su asistente son responsables de garantizar privacidad y fluidez en el proceso.

4. Plazos de revisión:

   Los árbitros tienen 8 días calendario para aceptar o rechazar una revisión.

   Disponen de 30 días calendario para llevar a cabo la revisión y proporcionar resultados y observaciones. (Formato de revisión)

5. Valoración cuantitativa de los artículos. Los artículos serán evaluados través de los formatos de revisión, los resultados se expresarán de la siguiente forma:

   Protocolo de puntuaciones
   De 0 a 50 puntos	Rechazado
   De 51 a 66 puntos	Aceptado, con ajustes significativos
   De 67 a 86 puntos	Aceptado, con ajustes mínimos
   A partir de 87 puntos	Aceptado

6. Aceptación de artículos:

   Si el artículo es aceptado, el autor tiene la responsabilidad de realizar las correcciones solicitadas y enviar el manuscrito revisado en un plazo máximo de 15 días. En caso de no cumplirse este plazo, la publicación del artículo se pospondrá hasta que se realicen las modificaciones requeridas

7. Atención a recomendaciones:

   Si los autores no atienden las recomendaciones en el plazo establecido, el manuscrito se archiva y se lo considera para otra edición. Si pasa 8 semanas calendario desde la solicitud del ajuste, el trabajo deberá iniciar todo el proceso.

8. Derechos de reproducción:

   El Comité Editorial se reserva los derechos de reproducción.

   Los autores pueden reproducir sus artículos siempre citando la fuente original de publicación. En todos los casos, se mantiene los derechos intelectuales.

Proceso Editorial

El proceso editorial hace referencia a los pasos que un artículo debe seguir antes de ser publicado en nuestra revista. Estos pasos incluyen:

1. El y los autores(es) principal(es) enviarán el artículo a través del portal web de la revista utilizando el Open Journal System. En casos excepcionales aprobados por el editor, se pueden aceptar envíos por correo electrónico, (email: editor@revistasimbiosis.org) siempre que cumplan con los requisitos de la plataforma web.
2. El coeditor o la asistente editorial recibe el articulo y verifica que cumple con los requisitos de formato y los archivos adjuntos necesarios.
3. Remisión de constancia que indica que: que el texto es de su autoría, es inédito, no ha sido remitido a otra revista simultáneamente
4. Una vez que se cumplen los criterios de recepción básicos, el manuscrito pasa al editor.
5. El editor envía el manuscrito a los expertos revisores para revisar el cumplimiento de los aspectos formales y la relevancia, seleccionados de la base de datos.
6. Se recopilan evaluaciones de los pares expertos y se llega a un dictamen final.
7. La decisión editorial se toma en base al resultado proporcionado por los pares evaluadores.
8. Finalmente, el artículo se publica en la revista.